le 22 août 2005—Greg Monforton and Partners Greg Monforton et associés, en collaboration avec Lerners LLP Lerners LLP, ont introduit un recours collectif class action lawsuit contre Guidant Corporation. Greg Monforton et associés se sont associés à l’avocat torontois, James Newland, de Lerners LLP, pour introduire la poursuite de la part de tous les Canadiens qui ont reçu des défibrillateurs et des stimulateurs potentiellement défectueux fabriqués par Guidant Corporation.

James Bolton c. Guidant Corporation Province de Québec, District de Montréal Proceeding Under the Class Proceedings Act, 1992 Recours Collectif

le 17 juin 2005—Guidant Corp. a annoncé que presque 50 000 défibrillateurs cardiaques seraient rappelés à cause des défauts de conception qui rendent les appareils inefficaces. Les défauts de conception pourraient causer la défaillance de l’appareil, ce qui entraînerait le risque de blessure grave pour ceux et celles qui auraient le défibrillateur implanté. Le rappel a été modifié une semaine plus tard pour y ajouter d’autres modèles.

La compagnie a révélé qu’elle était au courant d’au moins 45 déclarations de non-fonctionnement et que 2 de celles-ci ont mené à la mort. Guidant a indiqué qu’elle devra remplacer jusqu’à 28 900 défibrillateurs qui ont déjà été implantés dans des patients. Un autre 21 000 pourront se faire reprogrammer afin de corriger le défaut.

Les appareils en question sont :

• Guidant Ventak Prizm 2 DR
• Guidant Contak Renewal
• Guidant Contak Renewal 2
• Guidant Contak Renewal 3
• Guidant Contak Renewal 4
• Guidant Ventak Prizm AVT
• Guidant Vitality AVT
• Guidant Renewal 3 AVT
• Guidant Renewal 4 AVT
• Guidant Renewal RF

Guidant Corp. conseille les patients qui se fient aux appareils ci-dessus de discuter les choix de traitement avec leur médecin.

le 18 juillet 2005—Guidant a annoncé qu’un défaut existant dans plus de 28 000 appareils stimulateurs pourrait obliger des patient(e)s de subir une chirurgie pour enlever les appareils défectueux.

La compagnie a expliqué que des matières d'étanchéité défectueuses pourraient permettre de l’humidité excessive de pénétrer dans les appareils. On conseille vivement les médecins de considérer le remplacement des appareils dans les patient(e)s qui se fient aux stimulateurs. Les modèles affectés incluent :

• Pulsar Max
• Pulsar
• Discovery
• Meridian
• Pulsar Max II
• Discovery II
• Virtus Plus II
• Intelis II
• Contak TR

Greg Monforton et associés s’occupent des titres juridiques contre Guidant Corp. au nom des Canadiens blessés par les défibrillateurs et stimulateurs cardiaques rappelés.

Si vous ou un de vos bien-aimés a été blessé par un défibrillateur ou stimulateur cardiaque défectueux Guidant, nous vous encourageons de nous contacter. Nous représentons des clients à travers le Canada.

Téléphone: 519-258-6490
Sans Frais: 800-663-1145
Greg Monforton & Associés
Courriel: mparon@mrdslaw.com

Trois cabinets d’avocats unissent leurs efforts dans une poursuite en recours collectif contre Guidant Corporation.

Communiqué de Presse